Guía sobre los niveles de prueba utilizados en el proceso penal de Florida
¿Sabías que cerca de tres millones de causas penales se presentaron en los tribunales de primera instancia de Florida entre 2019 y 2020? Los cargos penales siempre deben tomarse muy en serio, y un cargo en Florida podría cambiar su vida para siempre. Lo primero que debe hacer si se encuentra en esta situación es contratar a un abogado. Ellos le ayudarán a navegar por el proceso penal de Florida.
Cuando vaya a juicio, su abogado le enseñará a entender la jerga legal. Y cómo el jurado interpretará lo que sucede dentro y fuera del tribunal. Parte de la estrategia de defensa puede depender de cómo la fiscalía intente demostrar la culpabilidad.
Los tres niveles de prueba en el sistema de justicia penal de Florida son más allá de toda duda razonable, la preponderancia de la evidencia, y evidencia clara y convincente. Cada uno de estos afectará cómo se desarrollará el juicio.
A continuación, se presenta una guía para ayudarle a comprender estos niveles de prueba.
El proceso penal de Florida
An arrest or a notice to appear lies at the start of the criminal process. An officer may arrest you due to a warrant or if there’s reasonable cause. After an arrest, the case starts, and the accused will likely appear in court within two days.
It’s always a good idea to comply with an officer’s directives for the sake of your trial and personal safety. For first- and second-degree misdemeanors, an officer may issue a notice to appear in court if the person complied well as they’ll have reason to believe the person receiving notice will appear at the designated time. You may seek legal assistance between the time you receive such notice and your trial date.
También es bueno tener en cuenta que cumplir con las órdenes de un oficial no significa que debas compartir información con él. Cumple con las instrucciones de realizar acciones como permanecer en tu auto y firmar citatorios. Pero informa calmadamente al oficial que solo deseas responder preguntas después de consultar a un abogado (especialmente si tienes la intención de defenderte en la corte).
Más allá de toda duda razonable
Para condenar exitosamente a alguien por un delito, la fiscalía debe probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. Se instruye al jurado para que considere la evidencia de forma aislada (sin permitir que factores externos influyan en sus convicciones). La falta de pruebas que demuestren la culpabilidad, o incluso la presencia de pruebas contradictorias, puede generar una duda razonable sobre la culpabilidad de un acusado.
Supongamos que estás en un juicio por hurto en tiendas. Si te arrestaron con mercancía encima mientras aún estabas en el tiendo, es muy difícil demostrar que tenías la intención de irte sin pagar. Eso es suficiente para generar una duda razonable sobre tu culpabilidad, y el jurado debe declararte no culpable.
Demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable es necesario para condenar a alguien en la mayoría de los casos. Las faltas y casos de delitos graves utilice esta norma debido a la gravedad de las consecuencias, así como al derecho de una persona a ser presumida inocente hasta que se pruebe su culpabilidad.
Prueba clara y convincente
La evidencia clara y convincente es más fácil de probar que más allá de una duda razonable. La evidencia no tiene que descartar toda posibilidad de inocencia. El tribunal simplemente necesita ver suficiente evidencia para creer en la culpabilidad del acusado.
Los dos usos principales de esta carga de la prueba en los procesos penales se dan en los casos de violencia doméstica y en algunas defensas o apelaciones relacionadas con la salud mental. Si alguien quiere solicitar una orden de alejamiento. Primero, debe convencer al tribunal de que la persona contra la que se presenta la demanda constituye una amenaza dañina. Las órdenes de alejamiento son acciones legales que se presentan de forma preventiva, por lo que demostrar que la denuncia es totalmente cierta es imposible.
La preponderancia de la evidencia
The preponderance of the evidence is the lowest of the levels of proof. Plus, the preponderance standard is much more common in casos civiles que en los casos penales pero sigue siendo aplicable en los procesos penales.
Si las autoridades acusan a alguien de violar las reglas de libertad condicional, el fiscal solo tiene que mostrar suficiente evidencia para probar la culpabilidad sobre esta base. Todo lo que los tribunales necesitan para determinar un veredicto de culpabilidad es que sea más probable que el acusado haya violado la libertad condicional. El veredicto aún debe basarse en pruebas. Pero se requiere menos evidencia para probar que es probable que alguien sea culpable que para demostrar que es absolutamente verdad.
Defense counsel also use the preponderance standard for an affirmative defense. Self-defense, entrapment, and insanity defenses are a few examples of where the court may apply this standard.
Sospecha razonable y causa probable
La sospecha razonable y la causa probable también son cargas de la prueba. Los fiscales no cumplen con estas cargas de la prueba en los tribunales. Se aplican a la policía y a los estándares legales que utilizan para iniciar un registro o un arresto.
La sospecha razonable es más que la corazonada o el prejuicio de un policía. Debe haber hechos específicos que puedan señalar sobre por qué lo han detenido o registrado. Esta es la carga de la prueba más baja.
Probable cause is above reasonable suspicion. If the police decide to arrest without a warrant, they need to be able to list several convincing facts as to why they made the arrest.
Alternativamente, la policía puede presentar una lista de hechos preparados a un juez. El juez emitirá entonces una orden de arresto si hay suficiente evidencia para sospechar causa probable.
An example of probable cause without a warrant would be if the police saw you robbing or assaulting someone. If they took video evidence of the same actions to a judge after the crime happened, then they’d get a warrant for the arrest.
Asegúrate de recibir el mejor asesoramiento legal
Criminal charges can change your life. Handling your criminal case within the boundaries of the law is the best way to proceed. If you’re on trial for something you didn’t do, the burden of proof is strict enough to get you free again. It is up to the state’s prosecutor to fulfill this burden.
Aunque el proceso penal de Florida tiene altos estándares para probar la culpabilidad, contar con representación legal es la mejor manera de asegurar el resultado que desea. Si busca representación, nuestro equipo legal cubre lesiones, infracciones de tráfico e incluso delitos graves. Ponerse en contacto con nosotros para conocer los detalles de su caso.
CONTACTE A UN ABOGADO DE MULTAS DE TRÁFICO EN TAMPA
RHINO Lawyers puede ayudar y guiarlo a través de un sistema moldeado por las fuerzas del orden, jueces y abogados durante décadas. Habiendo ganado casos para nuestros clientes en circunstancias similares, nuestro equipo de defensa penal sabe lo que se necesita para luchar en tu nombre.
Permitir RHINO Lawyers responda a sus preguntas y revise los hechos de su caso con una consulta gratuita. Así que comience completando el “Evaluación de caso instantánea y gratuita”o llamándonos en cualquier momento, día o noche, al (844) RHINO-77.
